Fixer un bébé inconnu (Scandinavie vs Amérique latine)

01Un contraste réel, mais à ne pas caricaturer

Admirer le bébé d'un inconnu — lui sourire, lui parler, le toucher — est un geste chaleureux et attendu dans une grande partie de l'Amérique latine ; le même geste peut sembler intrusif dans les pays nordiques, où l'on tend à laisser les inconnus tranquilles. Une réserve s'impose d'emblée : ce contraste précis n'est pas une donnée ethnographique unique, mais une synthèse de tendances documentées séparément (proxémique, réserve nordique, simpatía, croyance au mauvais œil). Et surtout, il ne faut pas y lire un « Latino chaleureux » contre un « Nordique froid » : ce sont deux calibrages différents de la vie privée et de la sociabilité, non des traits de caractère.

02Amérique latine : simpatía et mauvais œil

Deux ressorts se conjuguent. D'abord la simpatía, script culturel hispanique décrit par Triandis et al. (1984) : une valorisation de la chaleur, de l'harmonie et de l'expression positive envers autrui, inconnus compris. Ensuite — et c'est le ressort le plus concret — la croyance au mauvais œil (mal de ojo) : admirer un enfant est précisément ce qui risque de lui « jeter le sort », et le remède prescrit est souvent de le toucher en le complimentant, ou d'ajouter une bénédiction (« Dios te bendiga ») (Dundes, The Evil Eye: A Casebook, 1981). Toucher et admirer un bébé n'est donc pas seulement amical : c'est parfois un geste protecteur.

03Scandinavie : la réserve comme respect de la vie privée

Du côté nordique, ne pas s'adresser au bébé d'un inconnu relève d'une réserve qui se veut respect de la sphère privée, non indifférence. Une étude sur des migrants d'origine turque en Norvège (Yilmaz Sener, 2024) montre que cette non-intrusion est vécue comme une reconnaissance du droit à la vie privée — tout en pouvant, aussi, être ressentie comme une distance. La modestie du Janteloven (« loi de Jante ») est souvent invoquée, mais c'est une satire littéraire (Sandemose, 1933), pas une loi ethnographique. Et l'image du « Nordique silencieux et froid » est elle-même en partie un mythe : Olbertz-Siitonen et Siitonen (2015) l'ont qualifiée de « mythe académique » sans base empirique solide.

04Ce que la recherche établit vraiment

Ce qui est solidement établi, c'est que la manière dont un inconnu interagit avec l'enfant d'autrui varie selon les cultures. Otto, Potinius et Keller (2014) l'ont montré en comparant des dyades inconnu-enfant allemandes et camerounaises (nso) : l'inconnu allemand est prudent, distant, et défère à la mère ; l'inconnu nso engage directement l'enfant. Ce n'est pas la paire Scandinavie / Amérique latine, mais cela prouve que le geste « s'adresser au bébé d'un étranger » est bien codé culturellement. Le modèle proxémique de Hall (1966) et Watson (1970) — cultures de contact vs non-contact — fournit l'arrière-plan, à condition de le tenir pour une tendance ancienne, testée sur de petits échantillons.

05Le malentendu et comment l'éviter

La mère latino-américaine en Suède peut trouver étrange que personne ne « remarque » son enfant — pas de sourire, pas un mot — et y lire de la froideur ; la voyageuse suédoise au Brésil peut se sentir envahie par les adultes qui s'adressent à son bébé, voire le touchent. Chacune projette sa norme. Le bon réflexe : en contexte nordique, un hochement de tête ou un sourire discret suffit, sans engager l'enfant sans signe des parents ; en Amérique latine, ne pas prendre l'attention chaleureuse (et le contact) pour une intrusion — c'est souvent une marque d'affection, parfois doublée d'une intention protectrice. Et se rappeler que ni la réserve ni l'effusion ne sont « la » bonne manière : beaucoup de Scandinaves s'attendrissent devant un bébé, et bien des Latino-Américains restent discrets.

Geografía de la incomprensión

Recomendaciones prácticas

Alternativas neutras

• Observer la réaction des parents pour calibrer son engagement avec l'enfant.
• Un sourire bref puis un regard détourné passe généralement bien dans les deux contextes.

Fuentes · 6